Обсуждение шаблона:Регион: различия между версиями
Tyler (обсуждение | вклад) (Использование) |
Tyler (обсуждение | вклад) м (переношу обсуждение в шаблон регион, свой ответ отсюда убираю.) |
||
| (не показано 9 промежуточных версий 2 участников) | |||
| Строка 28: | Строка 28: | ||
В разделе Расы процентный шаблон использовать нельзя, потому что при этом возникает 3-4 пустых строки (в англ. FR-Wiki также), а это выглядит уродливо.--[[Участник:Tyler|Tyler]] 19:53, 11 декабря 2010 (UTC) | В разделе Расы процентный шаблон использовать нельзя, потому что при этом возникает 3-4 пустых строки (в англ. FR-Wiki также), а это выглядит уродливо.--[[Участник:Tyler|Tyler]] 19:53, 11 декабря 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Хватит плодить сущности. Шаблон описания региона давным-давно существует. [[http://wiki.aerie.ru/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0]] | ||
| + | |||
| + | Я в курсе, он неудобный. Если расы нет, то об этом нечего и писать(можно еще вспомнить тифлингов, квагготов, полудроу и остальных из списка, которые реально описываются в статьях с соответствующим процентом, список должен быть вариантным - если это есть, значит строчка подгружается, нет - значит нет, а у тебя он полностью статичен - уже большой минус). Чтобы твой шаблон привести в божеский вид, нужно огого-сколько еще его доделывать. В моем можно, разве что, изменить цвета фонов и текста, в остальном он уже полностью завершен.--[[Участник:Tyler|Tyler]] 08:54, 13 декабря 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Цвета поменял, Торговлю вынес отдельно. Так устроит? Смотрим: [[Невервинтер]], [[Рашеман]], [[Тетир]], [[Мензоберранзан]] и все остальные статьи географии.--[[Участник:Tyler|Tyler]] 09:27, 13 декабря 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Правьте тот, который есть. Не надо делать сто тридцать пять версий одного и того же. Не загромождайте --[[Участник:Tanger Soto|Tanger Soto]] 09:28, 13 декабря 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Тот, который есть, используется в 1й статье, мой в 60. Не проще ли твой удалить, м?--[[Участник:Tyler|Tyler]] 09:30, 13 декабря 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Нет. Логичнее и лучше привести к одному виду. Без идиотских "импортов"-"экспортов" в описании квази-средневековых городов. К тому же, не будем тыкать пальцем, что из ваших 60 статей 58 все равно радикально переделывать надо--[[Участник:Tanger Soto|Tanger Soto]] 11:17, 13 декабря 2010 (UTC) | ||
Текущая версия на 17:56, 13 декабря 2010
Использование[править]
{{Регион
|caption =
|landscape =
|image = 260
|imagename =
|altname =
|location =
|capital =
|size =
|religions =
|population =
|races =
|imports =
|exports =
|alignment =
|government =
|ruler =
|source =
|page =
|seealso =
}}
Обсуждение[править]
Надо подумать, как можно реализовать раздел "См. также". С обычными разделителями-звездочками-подпунктами у меня не получилось.
В разделе Расы процентный шаблон использовать нельзя, потому что при этом возникает 3-4 пустых строки (в англ. FR-Wiki также), а это выглядит уродливо.--Tyler 19:53, 11 декабря 2010 (UTC)
Хватит плодить сущности. Шаблон описания региона давным-давно существует. [[1]]
Я в курсе, он неудобный. Если расы нет, то об этом нечего и писать(можно еще вспомнить тифлингов, квагготов, полудроу и остальных из списка, которые реально описываются в статьях с соответствующим процентом, список должен быть вариантным - если это есть, значит строчка подгружается, нет - значит нет, а у тебя он полностью статичен - уже большой минус). Чтобы твой шаблон привести в божеский вид, нужно огого-сколько еще его доделывать. В моем можно, разве что, изменить цвета фонов и текста, в остальном он уже полностью завершен.--Tyler 08:54, 13 декабря 2010 (UTC)
Цвета поменял, Торговлю вынес отдельно. Так устроит? Смотрим: Невервинтер, Рашеман, Тетир, Мензоберранзан и все остальные статьи географии.--Tyler 09:27, 13 декабря 2010 (UTC)
Правьте тот, который есть. Не надо делать сто тридцать пять версий одного и того же. Не загромождайте --Tanger Soto 09:28, 13 декабря 2010 (UTC)
Тот, который есть, используется в 1й статье, мой в 60. Не проще ли твой удалить, м?--Tyler 09:30, 13 декабря 2010 (UTC)
Нет. Логичнее и лучше привести к одному виду. Без идиотских "импортов"-"экспортов" в описании квази-средневековых городов. К тому же, не будем тыкать пальцем, что из ваших 60 статей 58 все равно радикально переделывать надо--Tanger Soto 11:17, 13 декабря 2010 (UTC)
