Обсуждение:Заглавная страница: различия между версиями
Vit MG (обсуждение | вклад) (Касательно оформления Прохождения) |
Tyler (обсуждение | вклад) м |
||
| (не показано 14 промежуточных версий 6 участников) | |||
| Строка 24: | Строка 24: | ||
=== Информация о мире, игровых правилах === | === Информация о мире, игровых правилах === | ||
| − | '''[[ | + | '''[[Dungeons & Dragons]]'''<br /> |
| − | '''[[ | + | '''[[Forgotten Realms]]''' |
=== Служебные категории === | === Служебные категории === | ||
| Строка 97: | Строка 97: | ||
А как их показывать на Заглавной - отдельными ссылками или общей - можно будет визуально оформить и оценить. Отдельные категории для прохождения каждой части точно нужны, если будем несколько вариантов выкладывать (Кевина Дорнера, например), а если нет, то, мне кажется, необязательно: можно и статьей красиво оформить.--[[Участник:Vit MG|Vit MG]] 10:03, 20 февраля 2007 (UTC) | А как их показывать на Заглавной - отдельными ссылками или общей - можно будет визуально оформить и оценить. Отдельные категории для прохождения каждой части точно нужны, если будем несколько вариантов выкладывать (Кевина Дорнера, например), а если нет, то, мне кажется, необязательно: можно и статьей красиво оформить.--[[Участник:Vit MG|Vit MG]] 10:03, 20 февраля 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | === IMHO === | ||
| + | Мне кажется главная страница - лицо любой энциклопедии, и как мне кажется, в данный момент лицо этой энциклопедии выглядит довольно паршиво. Предлагаю начать перемены и, как пример заглавной, советую взять практически идентичную по направлению энциклопедию http://ru.dnd.wikia.com и сделать нечто похожее.<br> | ||
| + | PS: Поздравляю всех с 900 статьями )) --[[Участник:Daemon|Daemon]] 20:28, 24 октября 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | А мне лично кажется, что наша заглавная понятнее, проще и информативнее. На той странице все более-менее в кучу. --[[Участник:Alina|Alina]] 14:58, 7 декабря 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | * я ж не говорю копию той страницы делать. просто есть определенные вики стандарты оформления заглавной. разделы статья и изображение месяца например ввести. избранные статьи добавиить. проект работа недели придумать и т.д. --[[Участник:Daemon|Daemon]] 21:59, 7 декабря 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | === 1000 === | ||
| + | Поздравляю всех с 1000ной статьёй! Ура, товарищи! --[[Участник:Daemon|Daemon]] 23:08, 26 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ура! --[[Участник:Alina|Alina]] 09:21, 27 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Урааа!:) --[[Участник:Tyler|Tyler]] 13:18, 28 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | === Названия статей и их перевод === | ||
| + | В общем назрело тут несколько предложений. | ||
| + | |||
| + | 1) Поскольку оригинал всего представленного тут безобразия все же написан на английском, необходимо приводить в статье оригинальное название. Просьба авторов статей по возможности следовать этом правилу и внести изменения в уже написанные статьи. | ||
| + | |||
| + | 2) Если название внятно переводится на русский язык, следует называть статью именно этим именем (с указание оригинального в тексте статьи). Название в виде транскрипции недопустимо, за исключением уже прижившихся (Мифрил Холл, например). Ярким примером дурацкого названия служит [[Сильвер Марчес]]. Эдак можно дойти и до подобных абсурдных [[http://www.picamatic.com/show/2008/11/22/11/25/1411980_350x280.jpg переводов]]. | ||
| + | --[[Участник:Sigwald|Sigwald]] 11:31, 7 сентября 2009 | ||
| + | |||
| + | Надо дополнить, без сомнений. Я сделала такой шаблон и кое-где его уже вставила. Вот [[Шаблон:Eng]] - предлагаю для внесения ясности использовать его. | ||
| + | По поводу перевода названий - мы с уважаемой [[Участник:Tanger Soto|Tanger Soto]] уже который год бьемся за то же самое - перевод тех названий, которые можно перевести. А разночтения в вики из-за того, что использованы переводы из разных источников. --[[Участник:Alina|Alina]] 08:56, 7 сентября 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Да уважаемая Танжер Сото ни разу не против, а вовсе даже двумя руками "за". Но проблема, как я ее вижу, даже не в том, что у нас материалы из разных источников, а в том, что очень много материалов (не только география, но и боги, к примеру) взяты из *одного* источника, точнее, от одного хорошо известного переводчика, который как раз и отличается именно такими красивыми ходами. | ||
| + | --[[Участник:Tanger Soto|Tanger Soto]] 12:19, 7 сентября 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ну в некоторых статьях будет достаточно просто указывать в скобках оригинальное название, даже без использования шаблона, там же где есть варианты переводов шаблон будет полезен. Часть проблемы видится мне в том, что многие (и ваш покорный слуга, и уважаемая Танжер Сото в том числе =)) просто забывают иногда это делать при создании/переводе статьи. --[[Участник:Sigwald|Sigwald]] 17:06, 7 сентября 2009 | ||
| + | |||
| + | Мухтар постарается :D --[[Участник:Tanger Soto|Tanger Soto]] 18:31, 7 сентября 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | - Пофиксил неделю назад ряд основных географических статей, сообразно [http://forums.aerie.ru/viewtopic.php?t=1523 словарю на сайте]. На основные ссылки есть в разделе [[:Категория:География|География]]. Соответственно, во всех статьях, ссылающихся на них, также пофиксен перевод. Проход был лобовой, O(n^2), так что правок тогда набралось с учетом мелких ~2,5 тыс.--[[Участник:Tyler|Tyler]] 14:11, 10 декабря 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 19:38, 9 января 2012
Текущие вопросы:
Первоначальные варианты (архив):
Вариант 0 Старая версия Заглавной --Vit MG 11:34, 16 февраля 2007 (UTC)
Wiki-энциклопедия сайта www.aerie.ru
Cтатей в базе: 1853, а требуется гораздо больше !
Если вы не знакомы с редактированием страниц Wiki, перед редактированием советую посмотреть Справку по редактированию страниц
Основные Категории:[править]
Игры[править]
Baldur's Gate I
Baldur's Gate II
Моды[править]
Информация о мире, игровых правилах[править]
Dungeons & Dragons
Forgotten Realms
Служебные категории[править]
В составлении справочника зачастую используются материалы других сайтов. Источник всегда указывается в конце статьи ссылкой.
Вариант 1 Проект Заглавной страницы с категориями 2-го уровня (перемещен в Заголовок --Vit MG 11:34, 16 февраля 2007 (UTC))
Вариант 2 (оброшен за неказистостью) --Vit MG 11:34, 16 февраля 2007 (UTC)
Вариант 3: Проект начала Заглавной страницы с выделением общих категорий в играх на случай, если их число будет расти
Игры[править]
|
Серия игр Baldur's Gate |
Обсуждение вариантов:
Мне больше первый вариант нравится :)
--Alina 10:59, 15 февраля 2007 (UTC)
Мне, собственно тоже. Только вопрос беспокоит: общие категории надо ли в нем как-нибудь объединять? Слизал, конечно, в Спеллхолдах. Может что-нибудь свое отчебучить? Но таблица не то - это факт. --Vit MG 11:58, 15 февраля 2007 (UTC)
В общем, конечно, хочется что-то свое, но мне кажется, принципиально нового здесь ничего не придумаешь. Так что давай пока что так, может потом что-то родится. Так действительно неплохо выглядит. --Alina 09:16, 16 февраля 2007 (UTC)
По-моему заголовок "Моды" нужно назвать как-нибудь шире, но ничего, кроме "творчества" и т.п. в голову нейдет.--Vit MG 06:32, 19 февраля 2007 (UTC)
Может быть, обозвать этот раздел вместо "моды" - "разработчикам"? Для разработчиков, для моддеров (модмейкеров и пр.). --Alina 12:36, 19 февраля 2007 (UTC)
Еще есть интересное слово - "модостроитель". Может так: "Для разработчиков модов и продвинутых игроков" или "Редактирование игры и создание модов"?--Vit MG 15:16, 19 февраля 2007 (UTC)
Во, "редактирование игры и создание модов". То, что нужно.
А общие категории будут, это точно, и будет их много. Только вот некоторые (например, Прохождение) не стоит в одну объединять. А вот Установку, например, незачем отдельной делать. --Alina 08:44, 20 февраля 2007 (UTC)
Касательно Прохождения, по-моему, лучше будет организовать так: Прохождение (общая категория):
- Прохождение BG1
- Прохождение BG2
- Прохождение ToB
отдельными категориями с вложенными статьями по местам.
А как их показывать на Заглавной - отдельными ссылками или общей - можно будет визуально оформить и оценить. Отдельные категории для прохождения каждой части точно нужны, если будем несколько вариантов выкладывать (Кевина Дорнера, например), а если нет, то, мне кажется, необязательно: можно и статьей красиво оформить.--Vit MG 10:03, 20 февраля 2007 (UTC)
IMHO[править]
Мне кажется главная страница - лицо любой энциклопедии, и как мне кажется, в данный момент лицо этой энциклопедии выглядит довольно паршиво. Предлагаю начать перемены и, как пример заглавной, советую взять практически идентичную по направлению энциклопедию http://ru.dnd.wikia.com и сделать нечто похожее.
PS: Поздравляю всех с 900 статьями )) --Daemon 20:28, 24 октября 2008 (UTC)
А мне лично кажется, что наша заглавная понятнее, проще и информативнее. На той странице все более-менее в кучу. --Alina 14:58, 7 декабря 2008 (UTC)
- я ж не говорю копию той страницы делать. просто есть определенные вики стандарты оформления заглавной. разделы статья и изображение месяца например ввести. избранные статьи добавиить. проект работа недели придумать и т.д. --Daemon 21:59, 7 декабря 2008 (UTC)
1000[править]
Поздравляю всех с 1000ной статьёй! Ура, товарищи! --Daemon 23:08, 26 февраля 2009 (UTC)
Ура! --Alina 09:21, 27 февраля 2009 (UTC)
Урааа!:) --Tyler 13:18, 28 февраля 2009 (UTC)
Названия статей и их перевод[править]
В общем назрело тут несколько предложений.
1) Поскольку оригинал всего представленного тут безобразия все же написан на английском, необходимо приводить в статье оригинальное название. Просьба авторов статей по возможности следовать этом правилу и внести изменения в уже написанные статьи.
2) Если название внятно переводится на русский язык, следует называть статью именно этим именем (с указание оригинального в тексте статьи). Название в виде транскрипции недопустимо, за исключением уже прижившихся (Мифрил Холл, например). Ярким примером дурацкого названия служит Сильвер Марчес. Эдак можно дойти и до подобных абсурдных [переводов]. --Sigwald 11:31, 7 сентября 2009
Надо дополнить, без сомнений. Я сделала такой шаблон и кое-где его уже вставила. Вот Шаблон:Eng - предлагаю для внесения ясности использовать его. По поводу перевода названий - мы с уважаемой Tanger Soto уже который год бьемся за то же самое - перевод тех названий, которые можно перевести. А разночтения в вики из-за того, что использованы переводы из разных источников. --Alina 08:56, 7 сентября 2009 (UTC)
Да уважаемая Танжер Сото ни разу не против, а вовсе даже двумя руками "за". Но проблема, как я ее вижу, даже не в том, что у нас материалы из разных источников, а в том, что очень много материалов (не только география, но и боги, к примеру) взяты из *одного* источника, точнее, от одного хорошо известного переводчика, который как раз и отличается именно такими красивыми ходами. --Tanger Soto 12:19, 7 сентября 2009 (UTC)
Ну в некоторых статьях будет достаточно просто указывать в скобках оригинальное название, даже без использования шаблона, там же где есть варианты переводов шаблон будет полезен. Часть проблемы видится мне в том, что многие (и ваш покорный слуга, и уважаемая Танжер Сото в том числе =)) просто забывают иногда это делать при создании/переводе статьи. --Sigwald 17:06, 7 сентября 2009
Мухтар постарается :D --Tanger Soto 18:31, 7 сентября 2009 (UTC)
- Пофиксил неделю назад ряд основных географических статей, сообразно словарю на сайте. На основные ссылки есть в разделе География. Соответственно, во всех статьях, ссылающихся на них, также пофиксен перевод. Проход был лобовой, O(n^2), так что правок тогда набралось с учетом мелких ~2,5 тыс.--Tyler 14:11, 10 декабря 2011 (UTC)
