Обсуждение:Дуал-класс: различия между версиями
Vit MG (обсуждение | вклад) |
Vit MG (обсуждение | вклад) м (очепятка) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
А в какой статье Имоен маг/вор? --[[Участник:Alina|Alina]] 07:22, 28 апреля 2007 (UTC) | А в какой статье Имоен маг/вор? --[[Участник:Alina|Alina]] 07:22, 28 апреля 2007 (UTC) | ||
| − | Нет, не Имоен маг/вор, а ЭТОЙ статье ([[Дуал- | + | Нет, не Имоен маг/вор, а ЭТОЙ статье ([[Дуал-класс]]) есть перечень, в котором упоминается маг/вор, а варианта вор/маг нет. Я сделал ссылку на вор/маг, как у Имоен. Учитывая опыт заполнения THAC0, думаю, что делать статьи по вариантам, указанным там, и на них редиректы от производных вариантов а уже в статьях делать разделы, если нужны. |
Версия 11:31, 28 апреля 2007
Вор/Маг и Маг/Вор - насколько важно их различать? --Vit MG 12:24, 26 апреля 2007 (UTC)
С теоретической точки зрения (например, допустимость сочетания этих классов) - совершенно не важно. С точки зрения конкретного персонажа - важно. Ведь в каком-то классе он остановился в развитии и продолжает развиваться только во втором. Ты почему спрашиваешь? --Alina 15:21, 26 апреля 2007 (UTC)
- Имоен Вор/Маг, в статье Маг/Вор - ссылки делать на оба варианта или редирект ?
- Ну и в целом, как описания дуалов формироваться будут хотел посоветоваться --Vit MG 15:34, 26 апреля 2007 (UTC)
В статье в таблице THAC0 указаны все дуал-классы (мульти-классы?), поименованные в установках игры. Видимо, либо другие нельзя использовать, либо они не имеют различий.--Vit MG 05:44, 28 апреля 2007 (UTC)
А в какой статье Имоен маг/вор? --Alina 07:22, 28 апреля 2007 (UTC)
Нет, не Имоен маг/вор, а ЭТОЙ статье (Дуал-класс) есть перечень, в котором упоминается маг/вор, а варианта вор/маг нет. Я сделал ссылку на вор/маг, как у Имоен. Учитывая опыт заполнения THAC0, думаю, что делать статьи по вариантам, указанным там, и на них редиректы от производных вариантов а уже в статьях делать разделы, если нужны.
