Обсуждение шаблона:Прохождение: различия между версиями
Alina (обсуждение | вклад) |
Mirror (обсуждение | вклад) (Этот шаблон — плохая идея) |
||
Строка 14: | Строка 14: | ||
Ага, я сама об этом думала. Только вот не решила, как лучше сделать. --[[Участник:Alina|Alina]] 18:35, 9 марта 2007 (UTC) | Ага, я сама об этом думала. Только вот не решила, как лучше сделать. --[[Участник:Alina|Alina]] 18:35, 9 марта 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Этот шаблон — не очень удачная идея, IMHO. Локации разные, и они требуют разного подхода к своему описанию. Если использовать для работы с ними один и тот же шаблон, то почти всегда, кроме простейших случаев, одни части его будут лишними, а другие, наоборот, не будут обладать достаточным функционалом. Попытка же описать в нем одном все возможные варианты неизбежно приведет к разрастанию кода, появлению «жирного интерфейса» и, как следствие, резкого падения удобства его использования. Теория говорит, что в такой ситуации могла бы помочь замена одиночного объекта иерархией классов, однако я что-то сомневаюсь, что возможности шаблонов позволяют адекватно реализовать объектно-ориентированную парадигму программирования :-) | ||
+ | |||
+ | Кроме того, даже в случае, когда статья вписывается в шаблон, польза от его применения сомнительна. Выигрыш в размере минимален: только вставка рисунка и кода локации в начале. Замена же «<tt>==Заголовок==</tt>» на «<tt>|заголовок=</tt>» выигрыша практически не дает, но зато сильно уменьшает читабельность исходного кода статьи. | ||
+ | |||
+ | И того, я предлагаю к новым статьям данный шаблон не применять, от его использования в существующих статьях избавляться и, когда он перестанет использоваться, полностью удалить. — [[Участник:Mirror|mirror]] 14:25, 3 декабря 2010 (UTC) |
Текущая версия на 17:25, 3 декабря 2010
Предлагаю дополнить 1ю секцию:
Код локации: | неизвестен | На Север: | {{{N}}} (код локации) |
На Восток: | {{{E}}} (код локации) | ||
На Юг: | {{{S}}} (код локации) | ||
На Запад: | {{{W}}} (код локации) |
--Vit MG 13:55, 9 марта 2007 (UTC)
Ага, я сама об этом думала. Только вот не решила, как лучше сделать. --Alina 18:35, 9 марта 2007 (UTC)
Этот шаблон — не очень удачная идея, IMHO. Локации разные, и они требуют разного подхода к своему описанию. Если использовать для работы с ними один и тот же шаблон, то почти всегда, кроме простейших случаев, одни части его будут лишними, а другие, наоборот, не будут обладать достаточным функционалом. Попытка же описать в нем одном все возможные варианты неизбежно приведет к разрастанию кода, появлению «жирного интерфейса» и, как следствие, резкого падения удобства его использования. Теория говорит, что в такой ситуации могла бы помочь замена одиночного объекта иерархией классов, однако я что-то сомневаюсь, что возможности шаблонов позволяют адекватно реализовать объектно-ориентированную парадигму программирования :-)
Кроме того, даже в случае, когда статья вписывается в шаблон, польза от его применения сомнительна. Выигрыш в размере минимален: только вставка рисунка и кода локации в начале. Замена же «==Заголовок==» на «|заголовок=» выигрыша практически не дает, но зато сильно уменьшает читабельность исходного кода статьи.
И того, я предлагаю к новым статьям данный шаблон не применять, от его использования в существующих статьях избавляться и, когда он перестанет использоваться, полностью удалить. — mirror 14:25, 3 декабря 2010 (UTC)