Обсуждение шаблона:Forgotten Realms

Daemon'у: тебе не кажется, что этот шаблон только засоряет Вики? Это же Википедия по БГ и ФРу, так зачем он здесь? На обычной Википедии статей по ФРу раз, два и обсчелся, там он действительно нужен. Тем более, что если подставить в него ссылки на все сколь-либо значимые статьи, а не те жалкие пару десятков ссылок, то этот шаблон будет занимать чуть ли не пол-страницы. --Tyler 13:04, 13 ноября 2008

Вот и мне так кажется, что этот шаблон абсолютно лишний. Сколько у нас персоналий? Городов? Рас? Земель? Гораздо больше, нежели представлено в таблице. Особенно персоналий --Alina 13:26, 14 ноября 2008 (UTC)

• Думаю вы правы. Нужно этот шаблон разделить на 5 (Земли, Города, Расы, Организации, Персоналии) и существенно дополнить. И вообще, шаблоны нужно развивать. А для больших шаблонов есть функция "скрыть", так что они мешать не будут. Одна из причин абсолютной непопулярности и малоизвестности данной энциклопедии - ужасная навигация. Я уже давно предлагал изменить главную страницу, координационные списки в основной википедии и то качественнее сделаны, чем здесь главная страница. И я думаю нужно отходить от "Википедия по БГ и ФРу". Миры созданные WotC все связаны. В этой вике уже куча статей по Планескейпу и если она будет развиваться, то и далее будет переростать FR. --Daemon 14:10, 14 ноября 2008 (UTC)

• Делать общедндшную энциклопедию (про все миры - и про Драгонленс, и про Плейнскейп, и про Ахас...) можно даже не пытаться - это все равно не получится. "Фан-движение" Плэйнскейп-любителей уже года два как медленно умирает, сейчас их не напряжешь на развитие доли Плейнскейпа в Википедии какого-то (для них) сайта Aerie.ru. Драгонленсевцев переманить тоже проблематично. Да и вообще - есть же википедии http://ru.dnd.wikia.com и http://ru.rpg.wikia.com и что, они больно популярны? "Заполненность" говорит сама о себе. С другой стороны, полновесныестатьи по другим основным играм по ФРу не помешали бы (IWD, NWN, Daemon Stone и еще парочку, да и про P:T). Также неплохо бы увеличить системную составляющую (как 2.5 - AD&D, так и 3.5; 3.0 и 4.0 можно и проигнорировать пока). Также, для начала, попросить дружественные сайты, которые выкладывали ссылку на aerie.ru, выложить прямо следом за ней ссылку на Википедию Аэри.ру. Это уже почти что отдельный сайт. Но, возможно, тут как раз и понадобятся вышеозначенные меры (+нормальная сатья про Равенлофт.. Сделать, что ли?=))
  • Ах да(*посмотрев на структуру Главной Страницы*), я тут кинул картинки из Руководства Игрока 3.5 в описания классов по AD&D, а, пожалуй сделал это зря. Во всяком случае, быть может, смешивать статьи по системам 2.5, 3.5 и 4.0 не стоит, быть может стоит сделать по Бойцу на каждую систему(т.е. три дублирующих друг друга названием статьи), Три отдельных блока на главстранице для каждой из систем, но как же это, все-таки, нереально...--Tyler 15:08, 14 ноября 2008 (UTC)
    • Да я и не призываю кого-то напрягать или агитировать, я просто против ограничений, поскольку они просто будут вредить естественному развитию проекта. --Daemon 20:45, 15 ноября 2008 (UTC)

• Шаблон веры еще куда ни шло, но шаблон ФРа можно вставлять только, в лучшем случае, в основные Категории. "росто против ограничений, поскольку они просто будут вредить естественному развитию проекта" - но обратное также не верно. +Ах и да, в шаблоне для географич. категорий можно будет ограничиться (например) сделать 2 разделами - В одном ссылки на осн. геогр категории (пока еще в этой Вики не все) - Чулт, Север, Вестерн Хартлендс, Лунное Море и т.д., а во 2-м - какие-то особенно известные места, типо Силверимуна, Долины Ледяных Ветров, Уотердипа, города Шейда или покрупнее, скажем, Амна (но последнее я сам пока не очень четко представляю) --Tyler 13:58, 16 ноября 2008

• • Как вам такой вид? (Плюс над цветом отдельных частей поколдовать)

Предлагаю добавить его ко всем главным геогр. Категориям(которые здесь представлены в разделе "Регионы"), тем более что у большинства них информация крайне общая, на 2-3 абзаца (кроме статьи Андердарк, категорий Древние Империи и Васт, но, думаю, если туда добавить, будет терпимо). Насчет статей и категорий бОльшего уровня вложенности, то можно в самом верху писать, к какому региону они относятся (1 общее предложение). Думаю, нечто подобное необходимо, потому как заметить, что в правом верхнем углу перечислены все категории, к которым эта статья/категория относится, могут только достаточно частые (или хотя бы достаточно ознакомленные) пользователи Википедий.

Касательно организаций... Забил для пробы все, чтоб посмотреть, сколько займет. Но скорее всего, достаточно просто будет указать наиболее известные. Или, как на Faerunlands.info, если кому-то в голову придет забить такое кол-во организация, то можно их будет разделить на региональные и проч. (правда в Шаблоне это не очень вразумительно будет выглядеть) --Tyler 19:14, 3 декабря 2008

Не знаю, персоналий слишком мало - но если добавить еще, то будет нечитаемо, как сейчас с регионами. Я не понимаю смысла вносить это на каждую страницу. Скоро получится, что у нас на каждой странице будет полное содержание всей вики. --Alina 10:17, 5 декабря 2008 (UTC)

Почему же на каждую? Основные Категории (Тех регионов, которые представлены в шаблоне), Категории: Персоналии, Пантеоны (кат. Пантеон Людей, Пантеон Дварфов и т.п.), кат-я Организации, История, Население и еще парочку. А в статьях внутри в крайнем случае в начале ставить одно общее предложение, говорящее из какой эта статья категории. Но не думаю, что в последнем сейчас есть особая необходимость (Но конкретно в Географии Я предлагаю так сделать во всех статьях).

А по поводу моего варианта шаблона - его громадность говорит лишь о его недоделанности, неоптимизированности. Это же только Вариант. Впринципе,я уже сейчас вполне за то, чтобы исключить из него, скажем, раздел Регионы. Оставить лишь ссылку слева типа [ [Категория:География|Известные Места и Города] ]

А персоналии я просто поленился заполнить (Этот список сохранен еще из соотв. Шаблона в обычной Википедии). Вполне возможно, что, скажем, Кеддэрли можно убрать и добавить еще штук шесть, например Мэншун, Алустриэль, Воло, Персонажи: Baldur's Gate, Персонажи: Neverwinter Nights. --Tyler 19:51, 5 декабря 2008

• Такая подробная таблица, да к тому же и обещающая дополнения, достойна не шаблона, а отдельной статьи: "Все о Forgotten Realms", или "Все материалы о Forgotten Realms", или как-нибудь еще. Вот ссылку на такую статью как раз можно сделать шаблоном и выводить вверху всех страниц по этой теме в оформлении, привлекающем внимание, например, как спойлеры в прохождении. Здесь, кстати, проявился недостаток включения содержательных статей в статьи-категории, которые, по-моему, должны давать четкое представление о структуре информации в конкретных статьях (к тому же статьи-категории, по-моему, индексируются поисковиками хуже, чем обычные статьи). Это ни в коем случае не критика: невозможно ведь было заботиться о четкой структуре до того, как aerie-вики, пополнилась таким количеством информации о FR.--Vit MG 10:25, 7 декабря 2008 (UTC)

• слишком много для одного шаблона. предлагаю на два разбить --Daemon 22:39, 7 декабря 2008 (UTC)