Обсуждение шаблона:Регион

Материал из AERIE Wiki
Версия от 17:56, 13 декабря 2010; Tyler (обсуждение | вклад) (переношу обсуждение в шаблон регион, свой ответ отсюда убираю.)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)

Использование

{{Регион
|caption = 
|landscape = 
|image = 260
|imagename = 
|altname = 
|location = 
|capital = 
|size = 
|religions = 
|population = 
|races = 
|imports = 
|exports = 
|alignment = 
|government = 
|ruler = 
|source = 
|page = 
|seealso = 
}}

Обсуждение

Надо подумать, как можно реализовать раздел "См. также". С обычными разделителями-звездочками-подпунктами у меня не получилось.

В разделе Расы процентный шаблон использовать нельзя, потому что при этом возникает 3-4 пустых строки (в англ. FR-Wiki также), а это выглядит уродливо.--Tyler 19:53, 11 декабря 2010 (UTC)

Хватит плодить сущности. Шаблон описания региона давным-давно существует. [[1]]

Я в курсе, он неудобный. Если расы нет, то об этом нечего и писать(можно еще вспомнить тифлингов, квагготов, полудроу и остальных из списка, которые реально описываются в статьях с соответствующим процентом, список должен быть вариантным - если это есть, значит строчка подгружается, нет - значит нет, а у тебя он полностью статичен - уже большой минус). Чтобы твой шаблон привести в божеский вид, нужно огого-сколько еще его доделывать. В моем можно, разве что, изменить цвета фонов и текста, в остальном он уже полностью завершен.--Tyler 08:54, 13 декабря 2010 (UTC)

Цвета поменял, Торговлю вынес отдельно. Так устроит? Смотрим: Невервинтер, Рашеман, Тетир, Мензоберранзан и все остальные статьи географии.--Tyler 09:27, 13 декабря 2010 (UTC)

Правьте тот, который есть. Не надо делать сто тридцать пять версий одного и того же. Не загромождайте --Tanger Soto 09:28, 13 декабря 2010 (UTC)

Тот, который есть, используется в 1й статье, мой в 60. Не проще ли твой удалить, м?--Tyler 09:30, 13 декабря 2010 (UTC)

Нет. Логичнее и лучше привести к одному виду. Без идиотских "импортов"-"экспортов" в описании квази-средневековых городов. К тому же, не будем тыкать пальцем, что из ваших 60 статей 58 все равно радикально переделывать надо--Tanger Soto 11:17, 13 декабря 2010 (UTC)