Обсуждение:Заглавная страница
Текущие вопросы:
Первоначальные варианты (архив):
Вариант 0 Старая версия Заглавной --Vit MG 11:34, 16 февраля 2007 (UTC)
Wiki-энциклопедия сайта www.aerie.ru
Cтатей в базе: 1853, а требуется гораздо больше !
Если вы не знакомы с редактированием страниц Wiki, перед редактированием советую посмотреть Справку по редактированию страниц
Основные Категории:
Игры
Baldur's Gate I
Baldur's Gate II
Моды
Информация о мире, игровых правилах
Dungeons & Dragons
Forgotten Realms
Служебные категории
В составлении справочника зачастую используются материалы других сайтов. Источник всегда указывается в конце статьи ссылкой.
Вариант 1 Проект Заглавной страницы с категориями 2-го уровня (перемещен в Заголовок --Vit MG 11:34, 16 февраля 2007 (UTC))
Вариант 2 (оброшен за неказистостью) --Vit MG 11:34, 16 февраля 2007 (UTC)
Вариант 3: Проект начала Заглавной страницы с выделением общих категорий в играх на случай, если их число будет расти
Игры
|
Серия игр Baldur's Gate |
Обсуждение вариантов:
Мне больше первый вариант нравится :)
--Alina 10:59, 15 февраля 2007 (UTC)
Мне, собственно тоже. Только вопрос беспокоит: общие категории надо ли в нем как-нибудь объединять? Слизал, конечно, в Спеллхолдах. Может что-нибудь свое отчебучить? Но таблица не то - это факт. --Vit MG 11:58, 15 февраля 2007 (UTC)
В общем, конечно, хочется что-то свое, но мне кажется, принципиально нового здесь ничего не придумаешь. Так что давай пока что так, может потом что-то родится. Так действительно неплохо выглядит. --Alina 09:16, 16 февраля 2007 (UTC)
По-моему заголовок "Моды" нужно назвать как-нибудь шире, но ничего, кроме "творчества" и т.п. в голову нейдет.--Vit MG 06:32, 19 февраля 2007 (UTC)
Может быть, обозвать этот раздел вместо "моды" - "разработчикам"? Для разработчиков, для моддеров (модмейкеров и пр.). --Alina 12:36, 19 февраля 2007 (UTC)
Еще есть интересное слово - "модостроитель". Может так: "Для разработчиков модов и продвинутых игроков" или "Редактирование игры и создание модов"?--Vit MG 15:16, 19 февраля 2007 (UTC)
Во, "редактирование игры и создание модов". То, что нужно.
А общие категории будут, это точно, и будет их много. Только вот некоторые (например, Прохождение) не стоит в одну объединять. А вот Установку, например, незачем отдельной делать. --Alina 08:44, 20 февраля 2007 (UTC)
Касательно Прохождения, по-моему, лучше будет организовать так: Прохождение (общая категория):
- Прохождение BG1
- Прохождение BG2
- Прохождение ToB
отдельными категориями с вложенными статьями по местам.
А как их показывать на Заглавной - отдельными ссылками или общей - можно будет визуально оформить и оценить. Отдельные категории для прохождения каждой части точно нужны, если будем несколько вариантов выкладывать (Кевина Дорнера, например), а если нет, то, мне кажется, необязательно: можно и статьей красиво оформить.--Vit MG 10:03, 20 февраля 2007 (UTC)
IMHO
Мне кажется главная страница - лицо любой энциклопедии, и как мне кажется, в данный момент лицо этой энциклопедии выглядит довольно паршиво. Предлагаю начать перемены и, как пример заглавной, советую взять практически идентичную по направлению энциклопедию http://ru.dnd.wikia.com и сделать нечто похожее.
PS: Поздравляю всех с 900 статьями )) --Daemon 20:28, 24 октября 2008 (UTC)
А мне лично кажется, что наша заглавная понятнее, проще и информативнее. На той странице все более-менее в кучу. --Alina 14:58, 7 декабря 2008 (UTC)
- я ж не говорю копию той страницы делать. просто есть определенные вики стандарты оформления заглавной. разделы статья и изображение месяца например ввести. избранные статьи добавиить. проект работа недели придумать и т.д. --Daemon 21:59, 7 декабря 2008 (UTC)
1000
Поздравляю всех с 1000ной статьёй! Ура, товарищи! --Daemon 23:08, 26 февраля 2009 (UTC)
Ура! --Alina 09:21, 27 февраля 2009 (UTC)
Урааа!:) --Tyler 13:18, 28 февраля 2009 (UTC)
Названия статей и их перевод
В общем назрело тут несколько предложений.
1) Поскольку оригинал всего представленного тут безобразия все же написан на английском, необходимо приводить в статье оригинальное название. Просьба авторов статей по возможности следовать этом правилу и внести изменения в уже написанные статьи.
2) Если название внятно переводится на русский язык, следует называть статью именно этим именем (с указание оригинального в тексте статьи). Название в виде транскрипции недопустимо, за исключением уже прижившихся (Мифрил Холл, например). Ярким примером дурацкого названия служит Сильвер Марчес. Эдак можно дойти и до подобных абсурдных [переводов]. --Sigwald 11:31, 7 сентября 2009
Надо дополнить, без сомнений. Я сделала такой шаблон и кое-где его уже вставила. Вот Шаблон:Eng - предлагаю для внесения ясности использовать его. По поводу перевода названий - мы с уважаемой Tanger Soto уже который год бьемся за то же самое - перевод тех названий, которые можно перевести. А разночтения в вики из-за того, что использованы переводы из разных источников. --Alina 08:56, 7 сентября 2009 (UTC)
Да уважаемая Танжер Сото ни разу не против, а вовсе даже двумя руками "за". Но проблема, как я ее вижу, даже не в том, что у нас материалы из разных источников, а в том, что очень много материалов (не только география, но и боги, к примеру) взяты из *одного* источника, точнее, от одного хорошо известного переводчика, который как раз и отличается именно такими красивыми ходами. --Tanger Soto 12:19, 7 сентября 2009 (UTC)
